Hay que ver que cosas tiene esto del lenguaje. Hay palabras que, las lees, y es como un flechazo. Te “enamoras†al instante. Les das vueltas en la cabeza y, en lugar de perder su sentido, cada vez suenan mejor. Al menos eso me pasa a mi.
Hace unos años, Juan Daniel arbitro una partida de Rolemaster, ambientada teóricamente en el mundo de Tékumel. En ella, mencionaba a alguien llamado “El cronarcaâ€. En cuanto la escuche, fue amor al primer sonido. Tanto que me acabe comprando el Tékumel con sus suplementos.
Al final, resultó que aquel titulo nobiliar, religioso, o lo que fuera o fuese, se lo habÃa inventado Juan Daniel, y no existÃa tal figura en el universo de Tékumel. Tampoco es que me importe demasiado, mientras buscaba a aquel tipo inexistente, me leà los libros, y me encantó aquella ambientación.
Hace unas semanas, leyendo un articulo sobre Robert E. Howard en un numero de Conan, el escritor lo definÃa como un escritor “Stajanovistaâ€.
La cosa es que aquel palabro me sonaba, supongo que lo habrÃa oÃdo o leÃdo en algún lado antes, pero nunca me habÃa preocupado en buscar lo que significaba.
AsÃ, de buenas a primeras, la cosa me sonaba a algún tipo de filosofÃa, y mi mente, no se muy bien porque, lo asociaba con algo relacionado con la auto enseñanza. Pero preferÃa asegurarme, asà que me dirigà a la versión online del diccionario de la R.A.E. Ahà no aparecÃa referencia alguna a Stajanovista o Stajanovismo (lo mas curioso es que el diccionario del Word si que están incluidas ambas palabras). Tras este primer fracaso, me dirigà a la Wikipedia. Un nuevo fracaso. Asà que tocó hacer uso de papa Google.
Haciendo búsquedas sobre estos dos términos en el buscador (válgame la rebuznancia), aparecÃan varios resultados en los que se mentaban las palabras, pero no encontré ninguna en la que explicaran su significado.
Finalmente, en un blog en el que la usaban, se hacÃa referencia a la persona por la cual habÃa sido creada la palabra en cuestión: Alexei Stajanov. Y buscando información sobre este señor si que he encontrado alguna cosa mas. Por ejemplo:
Movimiento stajanovista: sistema adoptado en la Unión Soviética para acelerar la producción. Lleva el nombre de Alexei Stajanov, minero del carbón que logró elevar su cuota de producción en dieciséis veces, mediante el esfuerzo fÃsico. Introducido en la Unión Soviética en 1935, el sistema produjo una gran disparidad salarial y descontento entre las masas. Como premio, Stajanov entró al PC con plenos derechos y fue nombrado delegado al Soviet Supremo de la URSS. El artÃculo de Sedov, »El movimiento stajanovista», apareció en inglés en New International de febrero de 1936, firmado con el seudónimo «N. Markin».
Vamos, que tanto follón por un tipo que le dio por currar a destajo (¿tendrán algo que ver stajanovismo con destajo?. Al menos a mi se me hacen similares.).
Todo esto me lleva a otra reflexión. Vamos, como que estoy convencido de que antes del amigo Alexei, habrÃa habito otros tantos tipo (rusos o de cualquier otra nacionalidad) que habrÃan hecho alguna sobrada similar, pero que no se llevaron ningún titulo por ello.
En algunas paginas he visto que el Stajanovismo es llamado nuevo Taylorismo, o lo comparan con el Fordismo (lo que aprende uno buscando el significado de una palabra. Antes de todo esto, tampoco me sonaban de nada estos dos palabros, y ahora hasta tengo una idea de lo que significan). Pero por lo que he leÃdo, pese a estar relacionados, los puntos comunes son bastante tangenciales (también me gusta esta palabra).
Asà pues. ¿Qué fue lo que provocó que el camarada Stalin decidiese darle el renombre que ahora tiene, a aquel simple minero, y no a cualquier otro con meritos similares?.
¿SerÃa que (como a mi) le gusto la sonoridad de la palabra?.
Sea como fuere, ahà han ido mis dos céntimos, en esta columna didáctito disertativa de hoy (martes). Ahora me toca volver al tajo, y seguir currando a destajo (¿tendrán también algo que ver estas dos palabras?). Y después mas tajo a destajo en casa. Solo quedan dos relatillos de nada para alcanzar el cupo que me habÃa propuesto lograr antes de fin de año, asà que va a tocar concentrarse.
En otro orden de cosas, he decido cambiar el dÃa de publicación de las columnas a los martes. He llegado a esta conclusión debido a que últimamente he tenido bastante curro, y no he tenido ratos libres para escribir estos dos últimos lunes (y como los lunes toca cine después de currar, tampoco es plan pegarme otro par de horitas tratando de escribir algo a partir de las tantas de la mañana. Que uno no dormirá demasiado, pero tampoco hay que cebarse, ni hacer alardes). Asà que, como los martes no hay plan fijo, caso de no tener ratos libres en el curro, siempre lo tendré después en casa.
Supongo que tendrá algo que ver con la inevitable necesidad de buscar héroes que cumplan las condiciones del régimen cuando las cosas no van demasiado bien. Asà siempre puedes decir «Pero mirad a Iván, ¡nunca se queja y además su producción sube!» Y todos quieren ser como Iván.
Ya, pero andaran esperando a que salga alguno que vaya a dar algun nombre «chulo» «No, Ivan esta muy visto. Ivanismo no suena bien. A ver si sale algo que podamos vender al extranjero. No se, algo exotico pero que suene bien en cualquier sitio».
De apellidos andan bien surtidos en la URSS. Es cierto que Stajanov suena bien.
Admito que hay alguna palabra cuya sonoridad me seduce incoscientemente, pero afirmo con cierta envidia que para mà las palabras no son un placer y soy incapaz de enamorarme de ninguna de ellas.
Pero en fin, la información que querÃa prestar es que la palabra «Stajanovismo» no aparece ni en la RAE ni en la Wikipedia porque no están admitidas, en su lugar está/n: en la Wikipedia, en la RAE y en la RAE.
Mucho gusto de haber leÃdo el artÃculo, Cheche.